СМИ: На используемую «Сапсанами» линию могут вернуться товарные составы

Товарняки могут вернуться на линию «Сапсанов»

На линию Октябрьской железной дороги, которая используется «Сапсанами» для скоростного движения, могут вернуть грузовые составы. Как пишет газета «Ведомости», это может произойти после окончания строительства высокоскоростной магистрали (ВСМ) Москва-Санкт-Петербург.
Напомним, что ВСМ между двух столиц планируют ввести в эксплуатацию в 2026 году. Предварительно стоимость транспортного проекта оценивается в 1,5 трлн рублей.
Как стало известно газете, в РЖД комплексный подход к использованию этой железнодорожной линии обсудят к декабрю текущего 2019 года. После этого вопрос будет рассмотрен в министерстве транспорта.
По мнению собеседников издания, возвращение грузового движения на эту линию железной дороги поможет восстановить потерянные экономические связи, а также сделать это направление более универсальным.
После того, как в 2009 году между Москвой и Санкт-Петербургом начали курсировать «Сапсаны», грузовые составы между этими городами следуют по маршруту, длина которого сейчас составляет 1150 км. Раньше это было 650 км. По этой причине многие грузоотправители стали пользоваться автомобильными грузоперевозками.

Могут ли москвичи остаться без отопления?

Москвичи могут остаться без отопления

«Юнидом» обслуживает 340 домов в Восточном округе. Местные жители говорят, что проблемы с ней начались два года назад. Плохо убираются в подъездах, были вопросы к ремонту, но до открытого конфликта с поставщиком горячей воды и тепла не доходило. А весной префектура начала созывать собрания, на которых поднимался вопрос о смене управляющей компании. Собрания идут и сейчас. После того как энергетики заявили о долге в 900 млн рублей со стороны «Юнидом», энергетики, похоже, пошли ва-банк, говорит житель района «Преображенское», депутат Мосгордумы Михаил Тимонов.
Михаил Тимонов депутат Мосгордумы: «Есть масса претензий к компании. Главная претензия — это скверное качество обслуживания. Поскольку я сам живу в доме, который обслуживает „Юнидом“, то уж я-то точно непосредственно вовлечен во все это. Понятно, что необходимо будет менять управляющую компанию. Компания, находящаяся в таких раздорах с поставщиком одной из основных услуг, вряд ли может дальше продолжать обслуживание домов. ГУ ИС инициировал общее собрание собственников во всех домах, которые относятся к „Юнидом“. До этого МОЭК неоднократно говорил, что у него к жильцам претензий нет и об отключении речь не идет. Это изменение позиции МОЭКа. Жильцы ни при чем; они пострадать не должны».
На общих собраниях «Юнидом» охотно отвечает на претензии, что нет ни одного решения суда о том, что компания — должник МОЭКа. И это правда. Есть только иски во все судебные инстанции. Их накопилось уже восемь. Все дело в форме расчета с энергетиками, которую использует «Юнидом», говорит руководитель службы по связям с общественностью и СМИ МОЭК Дмитрий Филатов.
Дмитрий Филатов руководитель службы по связям с общественностью и СМИ МОЭК: «Есть две основные формы расчетов за коммунальные услуги через единый платежный документ, который выставляет МФЦ — трехсторонний договор и четырехсторонний. В первом случае собственник вносит всю плату за коммунальные услуги через платежку МФЦ, банк отправляет эти деньги в управляющую компанию. Дальше уже добрая воля управляющей компании — рассчитаться или нет с ресурсником. Именно такой схемой пользуется „Юнидом“. Четырехсторонняя схема — по платежке от МФЦ собственник оплачивает услуги, банк из этой суммы отделяет часть за тепло и направляет в МОЭК, в УК идет все остальное. По такой схеме работает, допустим, ГБУ „Жилищник“. В этом случае проблем с долгами за тепло у управляющих компаний гораздо меньше, потому что деньги за тепло идут напрямую поставщику. Причем схемы законные — и та и другая. Только в ситуации, когда управляющая компания получила через платежный документ все деньги собственника за жилищно-коммунальные услуги, недобросовестная управляющая компания не рассчитывается с поставщиком ресурсов, оставляет эти деньги в своем распоряжении и вымывает у МОЭК таким образом оборотные средства».
Когда МОЭК судится с «Юнидом», то ответчик затягивает процессы до восьми месяцев. И в тот самый момент, когда суд готовится вынести решение в пользу истца, «Юнидом» гасит задолженность по иску. Судья отказывает иск удовлетворить — сам предмет спора устранен.
Энергетиков злит, что свои деньги они получают с задержкой в год, они заявили, что не хотят больше кредитовать «Юнидом» за свой счет. За каждую просрочку платежа МОЭК начисляются пени, в каком размере, там не уточнили.
Но почему тогда управляющая компания так держится за эту схему расчетов? В чем выгода? Говорит главный редактор портала «Дом и двор», эксперт Высшей школы экономики Павел Степура.
— По поводу выгоды. Конечно, когда деньги поступают на расчетный счет управляющей организации, и если управляющая организация вовремя не перечисляет средства в ресурсоснабжающую организацию, она этими средствами может пользоваться по своему усмотрению. Но это может касаться только реально недобросовестных организаций.
— В управлении у «Юнидом» 340 домов. Какая это может быть выгода, о каких суммах идет речь?
— Для организации 340 домов, которые имеет у себя управление, это, скорее всего, речь идет о десятке миллионов рублей, которые она получает от жителей за месяц. Достаточно крупная сумма. Но это фактически нецелевое использование этих денег — противозаконная вещь.
Долги УК закрывает за счет денег, которые собирает у жителей прямо сейчас. И жильцов все устраивало до тех пор, пока не появилась реальная угроза их комфорту. На вопросы Business FM «Юнидом» заявил, что обязательно ответит энергетикам, но не сейчас, а позднее.